Corralito: la Corte rechazó dos pedidos de "per saltum"

Los habían presentado el gobierno y los bancos, por el fallo del juez marplatense que benefició a 14 mil ahorristas

La Corte Suprema de Justicia rechazó ayer dos pedidos de per saltum formulados por las entidades que representan a los bancos y por el Ministerio de Economía, contra el fallo de un juez federal que abrió el corralito en Mar del Plata.
Así lo informaron fuentes judiciales, que precisaron que el fallo fue respaldado por los ministros Eduardo Moliné O'Connor, Augusto Belluscio, Carlos Fayt, Adolfo Vázquez y Guillermo López, quien se aprestaba a rubricar la decisión desde su domicilio.
Las fuentes revelaron que López no concurrió ayer al Palacio de Tribunales por un problema de salud, pero ya había adelantado su opinión sobre la cuestión.
La única disidencia fue la de Antonio Boggiano, quien se inclinó por hacer lugar al per saltum, en tanto que Julio Nazareno no votó pues está de viaje hasta el 4 de diciembre y Enrique Petracchi no lo hizo porque está excusado en todas las causas vinculadas con el corralito.
Las entidades que agrupan a los bancos ABA y Abappra presentaron el lunes un pedido de per saltum a la Corte Suprema, y pese a que no había trascendido, lo mismo hizo el Ministerio de Economía.
La Corte, con mayoría estricta de cinco votos, entendió que el pedido "no habilita la competencia" del máximo tribunal y tácitamente rechazó las causales de "gravedad institucional" que habían argumentado los bancos y la cartera económica.
Pero la Corte cerró además la puerta a otra pretensión de Economía, presentada en el marco de las negociaciones con el FMI, en otro expediente.
El alto tribunal rechazó un tercer pedido de per saltum en una causa en la que un ahorrista obtuvo una medida cautelar de primera instancia por el 50 por ciento de sus ahorros atrapados en el corralito.
Esa medida, dispuesta por el juez Marinelli, posibilitaba que el ahorrista recuperara la mitad de sus depósitos (unos 60 mil dólares, según las fuentes) mas sólo cuando la medida quedara firme, es decir después que se pronunciaran la Cámara del fuero contencioso administrativo y la propia Corte. Con el pedido de per saltum, el gobierno intentó saltear la instancia de la Cámara, pero la Corte, en su acuerdo de ayer, le dijo que no.
El 14 de noviembre pasado, el juez federal marplatense hizo lugar a un recurso de amparo presentado por una ahorrista que tenía su dinero atrapado en el corralito y extendió la medida a unos 14 mil damnificados. Para ello, argumentó que su juzgado sufre carencias tecnológicas y de recursos humanos, por lo que -ante la acumulación de causas- las acciones de amparo y las medidas cautelares, que tienen carácter de urgente, estaban vencidas.
La decisión del juez López obliga a los bancos a la "efectiva e inmediata entrega" del dinero de los ahorristas atrapados en el corralito. El magistrado declaró la inconstitucionalidad de los dictámenes que suspenden los procesos judiciales, medidas cautelares y ejecuciones de sentencias sobre el corralito.
La decisión judicial generó trastornos en la actividad bancaria marplatense, ya que el viernes pasado centenares de ahorristas se agolparon en los bancos reclamando la devolución de su dinero.
En tanto, el ministro de Economía, Roberto Lavagna, anunció ayer en una reunión con corresponsales extranjeros que se instruyó al procurador de la Nación, para que se enjuicie al juez de Mar del Plata que ordenó la devolución de los depósitos a más de 10.000 ahorristas.

Los ahorristas volvieron a protestar frente a los bancos.