Voley: El Mundial arrojará un déficit de 600 mil pesos

Mario Goijman, titular de la FAV y el Comité Organizador, estimó las pérdidas

Mario Goijman, titular de la FAV y el Comité Organizador del Mundial de vóleibol, estimó ayer en 600 mil pesos el déficit que arrojará el torneo y especuló que Rubén Acosta, presidente de la Federación Internacional (Fivb), lo cuestionó por haberse convertido en "una amenaza política" para su figura.
Goijman calculó que el déficit (todavía no se hizo la liquidación final del Mundial) alcanzará los 600 mil pesos, sin tener en cuenta el retorno que el Comité Organizador le reclama a la Federación Internacional, cuyos plazos y montos son materia de discusión entre los dos organismos.
"Pérdidas tuvieron todas las sedes, sin excepciones. Pero es difícil calcular el monto porque nos falta saber cuánto será lo que nos envíe la Fivb por los derechos de marketing, y también se deben ajustar las cuentas con algunos proveedores", dijo.
El dirigente consideró "insólito, sin lógica ni coherencia", que la Fivb gane tres millones de dólares con el Mundial y el país organizador tenga déficit.
"Quizás supusimos que la Fivb iba a tener más interés en el éxito del Mundial en lo económico para que el organizador no se quedara con quebranto. Nos equivocamos al suponer un organismo internacional con otros objetivos", apuntó.
Goijman reconoció que cuando se designó la sede del Mundial, en noviembre de 1998, esperaba que el torneo "generara una utilidad que permitiera vivir sin sobresaltos durante varios años".
"Al principio nos basábamos en otras premisas. Hablábamos de una recaudación por marketing de tres millones de dólares y al final no llegamos a un millón. Fijamos una popular de diez dólares, razonable para los precios del fútbol y los valores internacionales, pero no se pudo implementar", ejemplificó.
Goijman explicó que se sintió "dolido" por los cuestionamientos de Acosta a la forma en la que el Comité Organizador administró los fondos adelantados por la Fivb.
Acosta, presidente de la Fivb desde 1984, había dicho que "hubo fondos que no se aplicaron exclusivamente para el Mundial", y que el organismo encontró convenios entre el Comité Organizador y algunos patrocinantes "en situación irregular".
Goijman interpretó que la respuesta de Acosta "quizás fue culpa" de su alto perfil, "o a lo mejor lo vio como una amenaza política".
"No le escondimos nada a nadie. No jugamos sucio. Me siento muy dolido por la actitud de la Fivb en querer buscar permanentemente el pelo en la sopa o cosas raras donde no existen, o hacer acusaciones infundadas que duelen porque trabajamos con una transparencia absoluta", aclaró.
"El Comité Organizador no celebró contratos clandestinos ni mucho menos", enfatizó.
Goijman comentó que "mientras el Mundial no era un éxito no había problemas", y que cuando el torneo comenzó a trascender "empezaron los ataques".
"Hay una frase que se acomoda bien a la situación: para los mediocres, el éxito es una amenaza", dijo, sin alusiones directas, porque en este caso no hacen falta. (Télam)

Los número deportivos fueron mejor que en la contabilidad.