cartas

Tema muy deplorable

¡Qué deplorable me resultó un artículo publicado en La Capital el 23 del mes pasado sobre un pedido de una asociación, presidida por un juez, reclamando la despenalización de la tenencia de drogas para consumo, con el fin de "proteger a los adictos". ¿Cuántas veces en el mundo se intentó algo similar y se tuvo que retroceder por su resultado negativo? En lugar de proteger a los adictos, se aumentaría la cantidad de ellos. Por otro lado, ¿al que se las vende, cómo se lo titula? ¿Empleados legales de narcotraficantes? ¿O vendrían estos últimos a instalar un supermercado de drogas? Es que la libertad para obtener las drogas que están clasificadas como prohibidas porque van minando los órganos vitales del ser humano ¿mejoraría su adicción? Dicen los defensores de tal desatino que es un fracaso la ley prohibitiva, que trata de proteger la salud pública. ¡Dios mío! Demasiado soportamos ya la libertad de consumo del alcohol y el cigarrillo que causan tal adicción que deviene en despojo humano a los bebedores y sin pulmón a los fumadores. Y para conocimiento del lector, esa droga que se supone "liviana" llamada marihuana es nada menos que apodada "haschits", que significa asesino, en el Perú. Esta droga tiene preferencia por las partes grasas del cuerpo, como las del cerebro y los órganos genitales, produciendo en el primero quemaduras como las que hemos visto por televisión y explicadas por un psiquiatra. ¡Pobres neuronas y pobres impotentes! Agradeceremos a los que opinan como yo, al comisionado de Asistencia y Lucha contra el Narcotráfico, Camilo Verruna, quien contestó, No.
Farmacéutica Haide Zoela de Garello