cartas

Centenaria polémica

En su edición del 19 de julio La Capital informa que la colocación de una placa recordatoria del primer gesto político que tuvo Rosario actualizó una cuestión que periódicamente resurge, y que, como en las leyendas, parece destinada a continuar hasta que los muertos sean dejados descansar en paz por los que todavía transitan esta vida. El problema se centra en la denominación de la calle "25 de Diciembre", hoy "Juan Manuel de Rosas". Algunas personas parecieran querer alinearse en defensa del caudillo porteño, al insistir en que la primera alusión memora el pronunciamiento de la población rosarina en favor de Urquiza, cuando iniciaba la campaña contra Rosas, sin advertir que esto implica mantener antinomias del pasado y sostener un error de bulto sobre la historia local. Ya en 1984 el historiador local Wladimir Mikielievich, desde la "Revista de Historia de Rosario" (Nº 36), advirtió que el equívoco partió de Eudoro y Gabriel Carrasco, que en su obra "Anales de la ciudad de Rosario" (editada en 1897, página 246) difundieron la creencia, que fue repetida por muchos. Decían los Carrasco que el cambio de nombre ocurrió en 1870 a instancias del titular del Ejecutivo municipal, Fermín Rodríguez, recordando el hecho de 1851, del que fue protagonista. Mikielievich probó con documentación que esto es un error. Explica que por 1868 se ordenó colocar tablillas indicadoras de las calles y números en las viviendas. El historiador transcribe una comunicación del 12 de enero de 1868, dando cuenta que la autoridad municipal, en fecha 3 del mismo mes, dispuso que los nombres que debían recibir las calles de "San Nicolás", "del Saladillo" y "de las Mensajerías" fueran los de Belgrano, en recuerdo del ilustre patriota; 1º de Mayo, en homenaje al día que se juró la Constitución nacional de 1853; y 25 de Diciembre, en celebración del advenimiento de Jesucristo". Obviamente, esta última denominación no se refería, en absoluto, al acontecimiento de 1851. Mikielievich transcribe otros cinco documentos (permisos de obras datados en 1869) probatorios de que el uso del nombre "25 de Diciembre" es anterior a 1870; año en que se produjo el cambio, según los Carrasco. Más adelante queda señalado otro error de los Carrasco, pues la alusión a Fermín Rodríguez como titular del Ejecutivo local también es incorrecta. Este personaje no detentaba tal cargo; "en realidad presidió el Concejo Deliberante años después, en 1877, y luego en 1886", dice Mikielievich. Se hace evidente que en lo referido a la denominación "25 de Diciembre" cuando los Carrasco escribieron sus dichos se habrían guiado por sus memorias y, ya sabemos, que en la ciencia de la historia las fuentes documentales deben ser las primeras herramientas para desentrañar la verdad del pasado. De donde, el afán de reivindicar la figura del otrora gobernador de Buenos Aires la habría emprendido, nada menos, que contra Nuestro Señor Jesucristo, recordado por la fecha tradicional de su natividad y que, paradójicamente, esta designación fue defendida por un agnóstico a ultranza, como lo fue Mikielievich, hombre enamorado de la verdad histórica.
Doctor Miguel Carrillo Bascary, miembro de número de la
Junta de Historia de Rosario