Sobreseen a Ferraza de una denuncia por apología del delito

Criticar un fallo judicial no es un delito. Es lo que dijo un juez a propósito de las declaraciones de un dirigente sindical publicadas por La Capital en las que el gremialista cuestionó la condena de unos inspectores de tránsito por un procedimiento ilegal. A raíz de esas declaraciones un abogado lo denunció por apología del delito, pero el magistrado dijo que al formular sus críticas el sindicalista sólo estaba ejerciendo un derecho ciudadano.
El caso se remonta al 1º de abril del año pasado. Ese día este diario publicó una entrevista al secretario general de los empleados municipales, Néstor Ferraza, en el marco de una oleada de denuncias por corrupción contra agentes de distintas reparticiones.
El dirigente defendió en la nota a seis inspectores que acababan de ser condenados a raíz del procedimiento irregular contra un conductor por una supuesta infracción de tránsito. Ferraza dijo que eran buenos agentes y aseguró que un abogado de renombre había echado mano a influencias personales para obtener el fallo, ya que la víctima era nada menos que su hijo, también abogado.
El profesional supuestamente influyente es Rogelio Bianchi, un penalista archi conocido en el foro local. Según el abogado, el dirigente sindical había cometido apología del delito al defender a personas condenadas por la Justicia en un fallo definitivo e inapelable.
"Los inspectores (condenados) actuaron bien, no hubo cohecho ni coima", dijo Ferraza en la entrevista en cuestión. Bianchi fue ante una fiscal de turno y contragolpeó: "Este sujeto afirma que los condenados nada hicieron y pretende ensalzarlos", dijo y lo acusó formalmente de justificar la conducta de los condenados por un acto ilegal.
Dos días después de la denuncia Ferraza corrigió sus declaraciones y en una suerte de retractación dijo que su única intención fue "criticar un fallo judicial en ejercicio de mis derechos como ciudadano". Pero ya era tarde. La presentación de Bianchi había originado la apertura de un expediente judicial. El dirigente sindical fue acusado formalmente y el juez de la causa, Julio César García, lo indagó.
Pero hace un par de semanas García desincriminó a Ferraza. Técnicamente esto se denomina "sobreseimiento" y significa que la imputación contra el acusado ya no existe, aunque no se trata de una situación definitiva porque el fiscal apeló y ahora el caso debe ser revisado en la Cámara Penal.
Según García, Ferraza sólo criticó un fallo y al hacerlo no cometió ningún delito.