Nuevo Banco: dudas sobre el manejo del fideicomiso

El diputado Favario presentó un pedido de informes

El proceso abierto en el Nuevo Banco de Santa Fe a partir de la caída de su accionista mayoritario, el Banco General de Negocios (BGN), no está para nada claro a los ojos de algunos integrantes de la oposición en la Legislatura provincial. Al respecto, el diputado Carlos Favario (PDP) se quejó por "la falta total de información" oficial que manejan los legisladores sobre la situación actual del ex banco provincial. Los mayores cuestionamientos se centran en que la conducción del Nuevo Banco "no tuvo prácticamente cambios" por lo cual seguiría "respondiendo" a los hermanos Rohm. También se está requiriendo más información sobre la condición real de la cartera de activos del BGN que se están transfiriendo al Nuevo Banco.
Favario reclamó "ver la documentación" sobre la situación del Nuevo Banco y se quejó de que los legisladores "no sabemos nada sobre el fideicomiso, la transferencia de deudas del BGN y la decisión del gobierno sobre la continuidad del Nuevo Banco como agente financiero de la provincia".
A partir de la suspensión del BGN dispuesta por parte del Banco Central, el Nuevo Banco pasó a ser controlado por un fideicomiso administrado por el holandés ABN Amro. Por estas horas, el bloque del PDP está esperando la respuesta del Poder Ejecutivo a un pedido de informes que fue elevado hace varios días.
Una de las preocupaciones del legislador es el peso del BGN en el manejo actual del Nuevo Banco, una visión que se refuerza por las declaraciones del actual presidente del directorio, José María Candioti, quien el mismo día de su designación aseguró que "fue puesto" por el BGN.
Favario señaló que "no entiendo por qué (Candioti) dijo eso, pero es claro que aunque los hermanos Rohm -dueños del BGN- estén uno prófugo y otro preso siguen teniendo ingerencia ya que en el directorio actual siguen muchos de los que estaban antes".
Los legisladores también están esperando aclaraciones sobre el decreto que estableció la continuidad del acuerdo por el cual el Nuevo Banco sigue como agente financiero de la provincia. Favario aceptó esta decisión ya que "el Ejecutivo hizo esto para que no se caiga el banco", pero a la vez mostró su preocupación por la situación de los activos y pasivos transferidos a la entidad. Es que el Nuevo Banco deberá responder ahora por los depósitos de 170 millones de pesos traspasados por el BGN y, aunque el Banco Central transfirió un monto similar en préstamos y compromisos de redescuentos, la duda del diputado pasa por la salud de esa cartera de activos.
Favario planteó que se debe analizar cuidadosamente la calidad de esta cartera ya que "si son créditos chatarra será el Nuevo Banco y posiblemente la provincia los perjudicados". También reclamó una investigación sobre las transferencias de fondos del Nuevo Banco al BGN: "Estaban vaciando el banco, y eso se paró porque intervino el Central".