Economistas difieren sobre las ventajas y desventajas del plan

Estiman que la pesificación de la economía no parece ser suficiente para vislumbrar una salida de la recesión

Economistas de diferentes sectores y analistas de Wall Street expusieron ayer sus opiniones respecto de aspectos del plan de pesificación total de la economía argentina, acompañado por la libre flotación del peso a partir de mañana, cuando concluya el feriado bancario y cambiario.
La diferencia que generará en los bancos la pesificación uno a uno de todos los préstamos en dólares, incluso los superiores a cien mil, y la demora en el apoyo financiero internacional, fueron algunas cuestiones analizadas ayer por distintos economistas.

* Guillermo Calvo, economista jefe del BID: “Dado que se quiere ir a una flotación, pesificar toda la economía es una buena idea, pero me preocupa que los depósitos en dólares sean pesificados a 1,4 peso mientras que los préstamos se quedan a uno a uno. Se crea una nueva moneda bancaria que no creo que ayude mucho en la transparencia del sistema financiero. Se debe abrir totalmente el corralito: yo hubiera pesificado los depósitos a uno y le hubiese dado a la gente la posibilidad de tomar un bono para quedarse en dólares”.

* Fernando Losada, analista de ABN Amro Bank: “Algunas de las medidas están orientadas en la dirección correcta como es la liberalización, aunque sea parcial, del corralito y la unificación del régimen cambiario. Otras más cuestionables es, por ejemplo, la decisión de indexar los depósitos”.

* Juan José Llach, ex viceministro de Economía: “Argentina puede obtener apoyo internacional en la medida en que haya un presupuesto que se vote y medidas complementarias. Es vital que se den señales en la responsabilidad fiscal en los niveles de gobierno. Para esto, hay que eliminar privilegios, reducir gastos políticos, una reforma del Estado, responsabilidad de recaudar a las provincias. No es para dentro de tres meses, sino que es para hacerlo ahora”.

* Jorge Avila, economista del Cema: “No veo ninguna posibilidad de despegue económico, porque creo que han optado por una estrategia equivocada. No es aconsejable que el tipo de cambio flote”.

* Oscar Liberman, de la Fundación Mercado: “Los principales afectados por estas medidas van a ser lo ahorristas, entonces la gente por la vida que lleva más allá de la imposibilidad técnica que tenga el corralito tienen que buscar protegerse legalmente, o al menos tener una clara comprensión de cómo lo va a afectar esto”.

* Juan Alemann, economista: “El nuevo plan económico presentado el domingo por el ministro de Economía, Jorge Remes Lenicov, es un mamarracho. No tenemos ninguna salida con este plan económico que propone el gobierno del presidente Eduardo Duhalde”.

* Claudio Lozano: “Me resulta muy difícil plantear que hay algo mejor en las medidas. Unificar el mercado cambiario, va a implicar una nueva devaluación, con un nuevo tipo de cambio en una franja de 1,4 y 2,2 pesos. Esto será una nueva erosión sobre los ingresos populares y una nueva transferencia de ingresos a los exportadores y a aquellos que tienen dólares acumulados en el exterior. La pesificación, es mejor para los pequeños endeudados, pero la generalización del uno a uno implica un proceso descomunal de licuación de pasivos para los grupos empresarios más importantes”.

* Boris Segura, de Atlantic Assets Management: “Todavía está muy complicado el panorama de la Argentina. Al liberarse el tipo de cambio, me parece que el sistema aún no tiene ancla. Con esta sistema de pesificar activos y pasivos a diferentes tipos de cambio, se está creando un hueco patrimonial en el sistema bancario. Claro que al irse abriendo poco a poco el corralito habrá algún flujo de fondos dentro del sistema ya que la gente podrá usar parte de los depósitos como medio de pago”.

* Walter Molano, analista de BCP Securities: “La decisión del Congreso de dejar de lado algunos de los puntos más extremos de la ley de quiebras y gestos positivos de los Estados Unidos ayudaron a aclarar el panorama. Hubo rumores sobre una asistencia de 15 mil millones de dólares para reforzar las reservas argentinas como respuesta a la decisión de dejar flotar el peso, ese total parece muy optimista y puede ser de unos 2 mil millones”.

* Marcelo Lascano, economista: “Para los deudores con garantías hipotecarias van a ser muy beneficiados y van a ser muy perjudicados los acreedores. Lo peor es que el programa no tiene directivas expresas por ejemplo de crecimiento de desarrollo económico”.