La visión de los constitucionalistas

Los abogados dicen que la remoción de los magistrados debe hacerse a través de un juicio político

Varios constitucionalistas rechazaron la figura de poner a los jueces de la Corte Suprema de Justicia "en comisión" y dijeron que su eventual remoción debería concretarse a través del juicio político.
Los abogados constitucionalistas coincidieron en que la puesta "en comisión" de los ministros de la Corte no está prevista en la Constitución nacional y advirtieron que crear ese instrumento sería exclusiva atribución de una Asamblea Constituyente.
El ex ministro de Justicia, Ricardo Gil Lavedra, dijo que "en un régimen de sistema institucional (el juicio político) es la única vía posible, el único camino" para remover a jueces y explicó que ponerlos en comisión "sólo podría hacerse si hay una reforma constitucional, a través de una Asamblea Constituyente".
Según Daniel Sabsay, "la figura de «comisión» no existe en el ordenamiento constitucional". Y agregó: "Antes de la reforma del 94, era una facultad del presidente para el caso de vacancia del tribunal federal, pero que no tiene nada que ver con la remoción de los jueces".
También Gregorio Badeni dijo que "es absolutamente inviable que los jueces de la Corte o cualquier integrante del Poder Judicial sea puesto en comisión o separado transitoriamente de su cargo".
"Sería una flagrante ruptura del orden constitucional similar a la que concretaron los gobiernos de facto, cuya primer medida siempre fue disolver al Congreso y poner en comisión al Poder Judicial", añadió.
Para el titular de la Asociación de Abogados Laboralistas, Enrique Ramírez, la puesta en comisión "no es una figura constitucional, sino un acto político de decirle a determinados magistrados que no se confía en ellos" y le correspondería ejercerla a una Constituyente.
En cuanto a otra de las versiones que circuló en materia de cambios en el Poder Judicial -la remoción también de los jueces federales-, los abogados consultados explicaron que en este caso debería realizarse por medio del Consejo de la Magistratura y el jurado de enjuiciamiento.
El martes, durante la Asamblea Legislativa que consagró a Duhalde como presidente de la Nación, los titulares de los bloques del ARI, del Frepaso, del Frente para el Cambio y también algunos legisladores radicales y justicialistas propiciaron una renovación del alto tribunal.
La ciudadanía también hizo oir su reclamo de cambios en el Poder Judicial en dos cacerolazos realizados el pasado viernes; uno en las puertas de Tribunales y otro en Plaza de Mayo.