Un abogado presentó ante la Corte Suprema de Justicia un amparo contra la resolución de la Asamblea Legislativa que dispuso que Eduardo Duhalde asumiera la Presidencia de la Nación hasta diciembre del año 2003.
El letrado Pedro Horacio Prada Errecart sostuvo en su planteo que la decisión del cuerpo legislativo "lesiona, restringe, altera y amenaza, con arbitrariedad e ilegalidad manifiesta, los derechos y garantías reconocidos por la Constitución, que garantiza en su artículo 94 la elección directa del presidente por parte del pueblo".
El abogado porteño aseguró en su petición que "la designación indirecta o de facto por los actuales legisladores es un verdadero despojo de la voluntad popular sin interferencias ni negociaciones de sectores políticos o de poder".
Una cuestión de reforma
El letrado indicó que, si lo que se buscaba era legitimar la decisión de la Asamblea Legislativa, "la legitimidad del acto debió haber sido precedida por una nueva reforma constitucional en cuanto a la forma de elección de presidente y vicepresidente de la Nación".\Prada Errecart solicitó a la Corte Suprema que se respete la fecha del 3 de marzo próximo para convocar a elecciones presidenciales, tal como lo resolvió la Asamblea Legislativa reunida el 26 de diciembre pasado.\El amparo incluye también un pedido para que se declare la inconstitucionalidad de la ley 20.972, denominada de acefalía, "en cuanto no prevé la elección presidencial con carácter permanente en forma directa del pueblo en los términos de la norma constitucional actual" sancionada en 1994.
La Ciudad
