Condenan a tres organismos a borrar a un rosarino de una nómina de morosos

La supuesta deuda fue informada al BCRA y a Veraz

Jorge Salum

Un tribunal de Justicia local ordenó a la organización Veraz, al Banco Central de la República Argentina y al BBV Banco Francés que eliminen de los registros de morosos a un ingeniero rosarino incluido en esas listas con una deuda que la última entidad nunca probó. Tres magistrados de la Cámara Civil y Comercial hicieron lugar así a la demanda de la víctima pese a que un juez de primera instancia ya la había rechazado. Una vez notificados, los tres organismos tendrán 10 días de plazo para borrar "definitivamente" a esta persona de entre los deudores.
La demanda original era sólo contra Veraz, pero la sentencia judicial la hace extensiva al BCRA y al Francés, a quienes también considera responsables por la divulgación como deudor de alguien que no está probado que lo sea. Es una decisión inédita, ya que es la primera vez que se equipara la responsabilidad de un banco de datos privado, el Banco Central y la entidad que introdujo el error en el sistema.
El fallo fue producido por la Sala IV de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Rosario, que integran los jueces Jorge Peyrano, Avelino Rodil y Mario Netri.
La demanda contra Veraz se inició el año pasado, cuando el ingeniero presentó un recurso de amparo donde pedía que esta organización documentara una supuesta deuda de 4.600 pesos con el Banco Francés que no había contraído, y que suprimiera su nombre del registro de morosos.
El juez en lo Civil y Comercial Ariel Carlos Ariza rechazó el pedido y ordenó al demandante pagar las costas del juicio. La víctima apeló y consiguió que la Cámara le diera la razón.
El fallo considera que Veraz no es la única responsable del error ya que en realidad sólo divulga los registros públicos de deudores que confecciona el BCRA en base a los datos que suministran los bancos. "Por esa razón -dijo el juez Peyrano- los bancos privados de datos no están obligados a confirmar la exactitud de una información recabada antes de incorporarla". Sin embargo, esto no significa que no deban hacerlo una vez que son advertidos de la inexactitud de la información que hace pública. En el caso del ingeniero rosarino, ni Veraz ni el Banco Francés lo hicieron, ni probaron lo contrario cuando fueron advertidas de que la deuda no estaba documentada. De hecho, el fallo cuestiona la actitud "reticente y morosa" del Francés, que al negarse a documentar la supuesta deuda "obstruyó" -dice la sentencia- la posibilidad de que el demandante probara que no debía nada.
Para la Cámara, la reticencia del banco a brindar aquella información permite presumir que la deuda no existía. Un criterio novedoso que por primera vez se aplica en el país.

El juicio inicial fue contra Veraz, que lista morosos.