Plantean que los jueces jubilados no deben ejercer la abogacía

Los cinco colegios de abogados solicitaron al subsecretario de Justicia de la provincia, Carlos Carranza, una modificación legislativa para que no se autorice a los magistrados judiciales, una vez jubilados, a ejercer la profesión de abogado a menos que renuncien a su beneficio previsional. Los colegios de Rosario, Santa Fe, Venado Tuerto, Rafaela y Reconquista enviaron por escrito el pedido al funcionario, que les había solicitado se expidieran sobre el tema. La decisión de los organismos profesionales fue adoptada en ocasión de la última reunión conjunta, realizada en Rosario, que alcanzó notoriedad porque de ella surgió también el requerimiento de los abogados para que se suspenda el funcionamiento del Consejo de la Magistratura hasta que sea aprobada su nueva reglamentación.
Según dijo a este diario el presidente del Colegio de Abogados de Rosario, Gustavo Lo Celso, la posición contraria al ejercicio de la abogacía por los jueces jubilados se sustenta en jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que les reconoció "estado judicial" aun después del cese de tareas en su juzgado. Ello, por ejemplo, hace aplicable a su favor la cláusula constitucional de la intangibilidad de las remuneraciones de los magistrados, y por lo tanto no se les pueden imponer topes en los montos de los haberes jubilatorios que signifiquen una disminución de sus ingresos. Este "estado judicial", mientras subsista, sería incompatible con el ejercicio profesional de la abogacía, por lo cual el interesado debería optar entre su jubilación o la abogacía.
En otro orden, las cinco entidades también pidieron al gobierno que se exija título de abogado para ser juez comunal y que las subrogancias de más de treinta días en los juzgados puedan ser cubiertas por abogados de una lista y no sólo por funcionarios del Poder Judicial.