Carranza: "La elección de magistrados es transparente"

Jorge Salum

El subsecretario de Justicia de Santa Fe, Carlos Carranza, reivindicó al Consejo de la Magistratura de la provincia y negó enfáticamente que el organismo manipule la selección de jueces. "Se trata de un órgano transparente y eficaz, al que en todo caso habrá que perfeccionar", disparó en respuesta a las críticas formuladas recientemente por los colegios de abogados de la provincia, y especialmente por el de Rosario.
La semana pasada, el presidente del colegio local, Gustavo Lo Celso, anunció que se abstendría de votar en el Consejo de la Magistratura hasta tanto el Poder Ejecutivo reglamente su funcionamiento. Carranza dijo sentirse "sorprendido" por esta decisión y de paso rechazó "categóricamente" las críticas de Lo Celso sobre una presunta falta de transparencia en el funcionamiento del organismo.
"No sé por qué el Colegio de Abogados de Rosario decidió abstenerse, no hay motivos para hacerlo", dijo.
-Lo Celso sostiene que la falta de un reglamento le quita transparencia al proceso de selección de jueces.
-Habría que preguntar en qué caso hubo falta de transparencia. Además, no es cierto que no haya un reglamento: está en el decreto de creación y es el que se ha aceptado hasta ahora. Que podamos discutir cómo mejorarlo es otra cosa.
-Justamente, ese es otro de los reclamos. Los colegios sostienen que ya le acercaron una propuesta de reglamento.
-Sí, me la trajeron un viernes y al martes siguiente el colegio de Rosario sacó una solicitada para decir que se abstendría de votar.
-¿Es transparente el Consejo de la Magistratura?
-Sí, porque participan cinco partes: los colegios de abogados, el de Magistrados, la Corte, el gobernador y la Subsecretaría de Justicia. Y después, los pliegos son aprobados por la Legislatura, donde cada caso se debate con participación de todos los bloques. ¿Cómo podría manipularse un proceso con tantos filtros?
-¿Usted está dispuesto a discutir la propuesta de los colegios?
-Por supuesto, pero para eso es necesario que haya consenso. Para eso estoy trabajando. Quiero saber qué piensan los demás miembros. Voy a intentar por todos los medios que esto se discuta, pero no puedo hacer sólo lo que quieren los abogados.
-Una de las críticas es que la selección de jueces demora mucho tiempo. ¿Usted qué cree?
-Que no es cierto. El Consejo de la Magistratura de la Nación demora años en nombrar a sus jueces. Nuestro proceso es mucho más rápido y cada vez lo vamos a perfeccionar más.
-¿El Consejo podría incorporarse a la Constitución en una eventual reforma?
-Sí, eso es lo que tenemos que discutir. Eso le daría otro rango y le otorgaría seguridad a los jueces elegidos y nombrados por el Ejecutivo. Si yo hago un reglamento, el día de mañana otro subsecretario podría hacer otro y la estabilidad estaría gravemente afectada. En cambio, con rango constitucional, los pronunciamientos del Consejo serían definitivos.