Mauricio Maronna
Angel D'Ambrosio vuelve a agitar las encrespadas aguas de la UCR santafesina: admite que es muy difícil unificar posiciones para enfrentar a Horacio Usandizaga, adelanta que, hoy por hoy, los celestes concurrirán con candidatos propios a las internas del 22 de abril y critica que Juan Carlos Millet quiera ser postulante a senador. Por último, lanza una declaración desafiante: "En toda la provincia hay solamente dos movimientos internos: el usandizaguismo y nosotros".
-¿La vía electoral es la única que puede resolver la crisis interna?
-Significará una oportunidad después de tantos años sin vida interna plena. No se trata solamente de elegir un puñado de candidatos, sino de profundizar el análisis sobre lo que nos está pasando. Por eso le dije hace algunos meses a La Capital que Usandizaga y yo deberíamos declinar las candidaturas. El reutemismo alteró la naturaleza intrínseca del PJ. Este gobierno aparece prolijo y metódico, pero le convendría tener una oposición que no se sume al silolelismo. Desde la enajenación de la EPE hasta la borrascosa sesión en que se aprobó la reforma de la Fiscalía, se produjo un gran vacío. Con la prolijidad de (Juan Carlos) Mercier para manejar las cuentas no alcanza.
-Usted fue durísimo con Usandizaga, pero ahora suavizó las críticas. ¿Está a punto de acordar?
-Yo no voy a arreglar con nadie. La única posibilidad que se puede dar para acordar con Usandizaga tiene que ver con la búsqueda de la pacificación, como lo pide el presidente del partido. Desde el 83, solamente tuvimos vocación de destruir al adversario. Nadie escuchó mi invocación a un examen de conciencia y responsabilidad. Desde Convergencia, con lo que Miguel Basaldella le dijo a La Capital ("el Vasco va a reventar las urnas"), sigue existiendo la misma soberbia de los últimos años.
-Pero ustedes (los celestes) y Millet tienen diferencias.
-No será fácil la unidad. Hay algunos proyectos personales que son absolutamente secundarios frente a la necesidad que tiene la UCR de superar los problemas. Acá podría existir un mesías, pero mesías no hay. El único camino es buscar dentro de la medianía de los actuales dirigentes un puente hacia la nueva generación, con dirigentes como Carlos Iparraguirre, Adriana Taller y Rubén Rosa, entre otros.
-Todo indica que Millet quiere ser senador.
-Sí, me consta que él quiere ser senador nacional.
-¿Cómo cae esa decisión en los celestes?
-Con reparos. En toda la provincia hay solamente dos movimientos internos: el usandizaguismo y nosotros. Después aparece la separación de Convergencia, que encabezó Millet, y está la Lista Blanca de Cáceres. Son importantes pero no tienen relevancia provincial. Es injusto y poco representativo que Millet quiera ser senador. Además nosotros tenemos que pensar en dos elecciones: las internas y las generales. Yo le recordé a Cáceres que en el 87 él ganó la interna, pero después fracasó. Perdió con (Víctor) Reviglio. Pero bueno, la candidatura de Millet no sería un obstáculo final si va acompañada de acuerdos que equilibren otras cuestiones.
-¿Por ejemplo?
-Una nueva convención que reforme la carta orgánica. Y hay que discutir la reforma política y la reforma constitucional. Si los malintencionados que dicen que Usandizaga quiere acordar una reforma constitucional con Reutemann tuviesen razón, estaríamos frente a cuestiones importantes que resolver: la unicameralidad, la duración de mandatos de los presidentes comunales, la ley de lemas y, fundamentalmente, la autonomía municipal.
- Para ser concretos: está más cerca de ir a la interna con lista propia que en unidad con Millet y los blancos.
-Absolutamente sí. Quiero cumplir con mi promesa de no presentarme como candidato pero si asumimos la responsabilidad de ir solos tendremos que ofrecer los mejores hombres. Estoy abierto al diálogo y estimo que las autoridades nacionales harán un llamado a la cordura.
-En política ninguna pelea es definitiva, pero no parece lógico lucubrar una lista de "unidad con todos" después de tantos años de agravios.
-Es cierto. Es muy difícil llegar a la unidad con las cosas que se dijeron. Y si se sigue priorizando el proyecto de "fulano senador" no se puede discutir lo importante. Pero, el gesto que la República está esperando es que no haya ningún senador que repita su mandato. Estoy de acuerdo en todo lo que le dijo Chacho Alvarez a La Capital.
-Si van con lista propia, ¿será candidato a senador?
-Será difícil que pueda eludir esa candidatura, aunque no tenga ganas.
-¿Tienen estructura para derrotar a Usandizaga, Millet y los blancos?
-Nuestro diagnóstico durante estos años fue el correcto. Millet, en su discurso de ruptura con Convergencia, repitió las cosas que nosotros decíamos. Estuvimos vigentes frente a un aparato muy rígido, frente a un estratega de las elecciones como era Millet dentro del usandizaguismo. Teniendo en cuenta esos antecedentes, tenemos grandes chances de ganar.
-Pero si la oposición divide sus votos, estará "regalando" el resultado.
-Yo hago una autocrítica de los improperios que pronuncié; ahora hace falta otro estilo de hacer política. La UCR no puede seguir discutiendo como un barrabrava.
| 
"Es injusto y poco representativo que Millet quiera ser senador". |  | Ampliar Foto |  | |
|
|
La Ciudad
