Asesinato en Rufino. Mañana se decide la suerte del padre de Natalia

Podrían traer a Fraticelli a Rosario para notificarlo sobre su apelación

Mientras se espera el veredicto de la Cámara, trascendió que la situación del ex juez es muy comprometida

Carlos Duclos

La situación procesal de Carlos Andrés Fraticelli sigue siendo muy comprometida señalaron en las últimas horas voceros judiciales, quienes adelantaron que la Cámara de Apelaciones en lo Penal en feria dará su veredicto mañana en el marco de la apelación que hiciera Carlos Edwards, defensor del ex magistrado. No se descarta en medios tribunalicios que Fraticelli, a quien se lo acusa de haber dado muerte a su hija Natalia, junto con su esposa Graciela Dieser, y que fue procesado por homicidio calificado por alevosía por el juez de instrucción Carlos Risso de Melincué, deba ser trasladado a Rosario para ser notificado de la resolución del alto tribunal.
Los voceros consultados por La Capital señalaron que para la Cámara hay un punto de peso que compromete al ex magistrado: ¿cómo estando en su casa a la hora en que su hija fue asesinada desconoce lo que sucedió?. Respecto de la hipótesis de investigación sugerida por el fiscal de Cámaras, Guillermo Camporini, sobre la posibilidad de que una tercera persona haya intervenido en el homicidio, existe coincidencia en señalar que el tribunal será prudente en ese aspecto y que recomendar un hilo de investigación distinto al seguido por el juez de instrucción Carlos Risso es improbable.
En el marco de un hecho que generó dudas, sospechas y hasta intrigas, la Cámara de Apelaciones en lo Penal en feria, integrada por su presidente, Humberto H. Giménez, José M. Ravena y Atilio Pangia, se apresta a dar mañana, probablemente en horas de la tarde, la resolución sobre el procesamiento por homicidio calificado dictada por el juez Risso de Melincué contra el ex juez Carlos Fraticelli.
No obstante que el expediente llegó a manos de los camaristas el martes pasado, transcurridos apenas seis días el tribunal está a punto de dictar el fallo luego de leer las actuaciones que constan de más de diez cuerpos y dos mil fojas. El apuro por sacar la resolución se debe a que pasado mañana cambia la constitución del tribunal y de posponerse el fallo se obligaría a los camaristas que ingresan en la segunda quincena del mes a la feria judicial a releer y estudiar el voluminoso expediente. Sin embargo, fuentes judiciales recordaron que los integrantes del actual tribunal se caracterizan por la prontitud en la resolución de las causas, especialmente aquellas trascendentes como el caso Fraticelli a la que quisieron darle un trámite rápido, preciso y justo, expresaron.
La Cámara mantiene un silencio absoluto en torno del caso y sus integrantes se negaron a hablar sobre el tema con la prensa; sin embargo, en medios forenses se coincide en manifestar que la situación procesal de Fraticelli es delicada y el punto más dificultoso a resolver es determinar la intervención concreta que tuvo el imputado en la muerte de su hija. El problema principal con que se va a encontrar el tribunal para rearmar el hecho -señaló una fuente- es que Graciela Dieser, esposa de Fraticelli, no declaró, mientras que lo manifestado por Fraticelli en la indagatoria no convenció al juez de instrucción de primera instancia, Carlos Risso.
A esto se suma el hecho de que el fiscal de Cámaras, Guillermo Camporini, en su reciente dictamen, introdujo la posibilidad de que una persona ajena al matrimonio fuera la verdadera autora del hecho y que un pacto de silencio entre los cónyuges se habría establecido para proteger a esa persona. La posición de la Cámara fue definida como de notable compromiso, por fuentes judiciales, porque según lo que se resuelva sobre esta cuestión planteada por Camporini la investigación podría tener un giro inesperado.
No obstante, fuentes confiables del Palacio de Justicia afirmaron a La Capital que la Cámara actuará con prudencia y solamente en el caso de que existieran abundantes pruebas que confirmen la hipótesis del fiscal de Cámaras el alto tribunal podría sugerir un curso de investigación distinto al seguido por el juez de primera instancia. La fuente aseveró que este hecho se consideraba poco probable.
De todas formas esto no cambia el destino procesal de Fraticelli, por cuanto Camporini, mas allá de la recomendación efectuada de que no se agotaran otros hilos investigativos, mantuvo intacta la postura incriminante hacia Fraticelli pidiendo que se ratificara su procesamiento.
El juez Carlos Risso procesó a Fraticelli el 8 de diciembre pasado, luego de que éste fuera destituido como magistrado por un tribunal de enjuiciamiento, por el presunto delito de homicidio calificado por el vínculo y por alevosía. En una extensa resolución de 66 fojas, que merece reparos en algunos aspectos y que genera dudas en otros, Risso señaló que está claro que para arribar al filicidio de Natalia Paola Fraticelli se aprovechó de su estado de indefensión provocado por el suministro indebido de medicación que no le estaba prescripta y, muy por el contrario, era contraindicada. Es decir, se actuó sobre seguro, sin riesgos para los agresores y sin posibilidad de que la víctima pudiera ofrecer la más mínima resistencia.

Humberto Giménez preside la Cámara de Apelaciones en feria.