Washington. - En una iniciativa que podría decidir la presidencia, los abogados de George W. Bush pidieron ayer a la Corte Suprema nacional que revierta la decisión de su homónima de la Florida de ordenar un recuento de miles de votos. En tanto, los abogados de Al Gore dijeron a los jueces que los votantes tienen el derecho a que se cuenten sus votos. Los jueces oirán los argumentos de las dos partes hoy, en la segunda sesión histórica en el tribunal supremo de la nación para ventilar el caso de la Florida que ha prolongado más de un mes el proceso electoral.
En su presentación final, los abogados de Bush dijeron que el tribunal de la Florida, al ordenar el recuento de votos incurrió en una revisión al por mayor de las leyes estatales que hace caso omiso de numerosas opciones legislativas encarnadas en el Código Electoral del Estado. El nuevo plan diseñado por el tribunal para retabular los votos es lisa y llanamente arbitrario, caprichoso y desigual, dijeron los abogados del candidato republicano Bush.
Los abogados de Gore replicaron que los votantes tienen el derecho importante a que se cuenten sus votos, y la magnitud de esos derechos empequeñece cualquier cuestión de procedimiento que Bush y otros afirmen aquí. Debe afirmarse el juicio de la Corte Suprema de la Florida, dijeron los abogados del candidato demócrata Gore.
Bush pide a los jueces que revoquen la inesperada decisión del tribunal supremo de la Florida de disponer el recuento de los votos en disputa, que darían a Gore una posibilidad de descontar la ínfima ventaja que le lleva Bush, para conseguir los votos electorales de la Florida y, con ellos, la presidencia. Se anticipa una rápida decisión de los jueces, que han demostrado dos veces estar sumamente divididos en el caso: durante el argumento del 1º de diciembre en la primera apelación de Bush, y nuevamente el sábado cuando la Corte decidió por 5-4 detener el recuento de votos que se efectuaba en la Florida y oír la nueva apelación de Bush.
El juez Antonin Scalia, que votó en favor de oír la argumentación de Bush, escribió que la medida sugería que la mayoría de los jueces cree que los republicanos tienen una probabilidad sustancial de éxito. Por su parte el juez John Paul Stevens, uno de los que votó en contra, dijo que la mayoría actuó en forma poco sensata al interrumpir el recuento.
En una presentación judicial efectuada después del dictamen del viernes de la Corte Suprema de la Florida, los abogados de Bush argumentaron que el Estado violaba la Constitución y la ley federal al ordenar el recuento manual de miles de votos disputados en todo el Estado. Esas boletas no habían registrado votos presidenciales en las máquinas automáticas.
| |
La Ciudad
