Al final de un día agitado, en el que no faltaron las ruedas de prensa y las diferencias de criterio, el juez Rodolfo Bruch declaró nulo todo lo actuado y hoy los socios de Newell's tendrán la posibilidad de elegir a las autoridades del club por un período de cuatro años.
Así, de 8 a 18, los 13.370 socios que figuran en el padrón y que tengan noviembre pago tendrán la posibilidad de elegir las autoridades que regirán los destinos del club. Mientras que aquellos que no estén al día, tendrán las boleterías habilitadas para regularizar su situación y poder emitir su voto.
Pero antes de esto, corrió mucha agua bajo el puente. Abundaron las declaraciones cruzadas y las diligencias hasta Tribunales. Si hasta las dos listas hicieron una conferencia de prensa para establecer su posición respecto del acto eleccionario. Así, por ejemplo, una vez conocido el dictamen de la resolución del juez Rodolfo Bruch en la que declaró nulo todo lo actuado y confirmó la realización de las elecciones, Eduardo López, candidato a la re-reelección por la lista Solidez Institucional, justificó: Nunca dudamos de que iba a haber elecciones.
Más tarde, la lista opositora Reconstruccción Rojinegra, dijo que no se iba a presentar al acto comicial, sencillamente porque para ellos no hay elecciones.
Las situaciones se empezaron a desencadenar una vez que el juez Rodolfo Bruch revocó el dictamen del juez Heitz. Se declaró la nulidad de todo lo actuado en las demandas presentadas por las listas opositoras que pidieron la suspensión del acto eleccionario en Newells por irregularidad en los padrones, informó ayer el juez Bruch a Ovacion. El magistrado sostuvo en sus fundamentos que no hizo lugar a la ley 10.000 porque no se trata de intereses difusos.
En cuanto al recurso de amparo presentado por la lista Reconstrucción Rojinegra en el juzgado civil y comercial de la quinta nominación, a cargo de Ricardo Ariza, la causa pasó finalmente a manos de Bruch por un elemental principio jurídico de conexidad. El amparo también fue rechazado por Bruch. No constituía un amparo electoral y no se agotaron las vías administrativas, señaló el juez. Una fuente del juzgado aclaró que primeramente debió recurrirse a la junta electoral, cosa que no se hizo.
Una vez perdida esta primera batalla judicial, la oposición presentó un recurso de apelación fundada ante este mismo juez que dictaminó la realización de las elecciones, y Bruch se lo concedió. Esto -según la interpretación de Guillermo Lorente- determina que al no estar firme la resolución del juez Bruch, esta sentencia queda suspendida a sus efectos, y sigue en vigencia el dictamen elaborado por el juez Ricardo Heitz, que decía que no se realizarán las elecciones en Newell's por irregularidades en el padrón electoral.
La interpretación del oficialismo, a través del abogado Horacio Mini, uno de sus patrocinantes, es diametralmente opuesta. La resolución que tomó el juez Heitz no tenía sentencia firme y para que eso hubiese prosperado se debió fijar una fianza y que sea aceptado por el juez un fiador, pero como esto no se realizó, el dictamen de Heitz no quedó firme y, por ende, no es ejecutable.
Por ende, al no haber quedado firme ninguna resolución no hay motivo para que se suspenda el acto eleccionario, dijo Mini.
Más allá de los vericuetos legales y de las posturas encontradas , lo concreto es que hoy los rojinegros elegirán autoridades.
| |
La Ciudad
