cartas

El juicio a Fraticelli II

En relación a la carta del preocupado lector Luis Alonso, pareciera que no comprendió, o no quiso entender, los argumentos que alegué en favor del doctor Fraticelli en el jury en su contra. El Dr. Fraticelli fue acusado, entre otras cinco causales de destitución, por ignorancia manifiesta del derecho, imputación que resulta contradictoria, como lo manifesté en el mencionado alegato, con su nombramiento de juez, ya que fue designado por unanimidad tanto por el Consejo de la Magistratura como por la Asamblea Legislativa santafesina, hace de esto apenas un año; sus fallos fueron confirmados por la Cámara de Apelaciones de Venado Tuerto en su totalidad, lo cual demuestra inequívocamente su solvencia y conocimiento técnico, a tal punto que el Tribunal de Enjuiciamiento lo destituyó por otro causal y no por ignorancia del derecho. Parece que mi genial ocurrencia, como la califica el lector, convenció al Tribunal. Además, los ejemplos que menciona el lector no son comparables, ya que en los casos de mala praxis de los médicos y de otros profesionales, una vez obtenido el título habilitante no están sujetos a ningún control permanente en cuanto a su idoneidad profesional, mientras que los jueces sí, a través de distintas instancias judiciales (recursos), el control de las partes del proceso y los mecanismos de remoción. Quien confunde al pueblo es el lector, que antes de opinar y criticar en tono verdaderamente irónico y descalificante, sería prudente que se informara sobre el contenido íntegro de mi alegato y no fragmentarlo infiriendo conclusiones equivocadas. Quien debe sonrojarse es él, por sus curiosas e infundadas opiniones.
Dr. Carlos Enrique Edwards