Debate_on_line

Foro de la semana: impuesto al cheque

Los foristas proponen alternativas de modificación del sistema impositivo con el fin de disminuir la carga fiscal


mingus
Si yo fuera Lavagna, al producto del 1,2 % generado por el impuesto al cheque lo multiplicaría por 2 y al resultante lo utilizaría como anticipo al impuesto a las ganancias. El nivel del incremento de la bancarización del sistema y de la baja de la evasión luego de esta medida significaría para el país un ingreso mucho mayor al que tenemos con el actual sistema. Medidas ingeniosas para un país rarísimo, es lo que necesitamos.


enruigui
El problema es que así gravarías al que gana y al que no gana, y el impuesto más equitativo en el mundo desarrollado es el impuesto a las ganancias. Pero sabemos que cobrar ganancias en Argentina... Como tampoco se ven los impuestos de vuelta (o al menos no se revierte esa imagen), creo que lo único posible es que a la par de la campaña antievasión, que en algún aspecto parece estar dando frutos, debe adecuarse (disminuirse) la presión impositivay aumentar la transparencia del gasto. Si no será siempre más de lo mismo, en mi opinión.


foxterrier
Coincido con mingus. Yo antes de atacar la evasión hubiera bajado las alícuotas en algunos impuestos porque siempre el sacrificio lo tenemos que hacer nosotros y el Estado se basa siempre en impuestos muy distorsivos y fáciles de cobrar. Toma todas políticas de corto plazo que no sirven para nada y que lo único que hacen es aumentar el desempleo. Porque cuantos más impuestos pongan más desocupados va a haber. De eso no tengan duda. Porque la sensación de inseguridad que genera el hecho de aumentar impuestos y el malestar que provoca es muy negativo para los inversores y para la gente que quiere iniciar algo. Acá no le damos importancia, por ejemplo, al ánimo de los consumidores, que en otros países es fundamental. Y coincido con que uno paga y no ve el dinero de vuelta, o invertido en algo. Se va todo en sueldos de políticos corruptos que no sirven para nada. Pero ojo, que si no paran de gastar la plata no va alcanzar más.


mebo
Lo ideal hubiera sido que la totalidad de este impuesto se computara a cuenta de ganancias o de IVA, pero siempre sucede lo mismo aquí. Un impuesto que aparece como de emergencia, después se termina estableciendo como definitivo. Casi con seguridad el año próximo se podrá volver a tomar a cuenta de ganancias. ¿Tendrá algo que ver esto que sea una garantía del pago de los préstamos garantizados de las afjp?


Jorge Ernesto
Pará de agregarle ginebra al mate, y con eso de darles ideas a estos tiburones, que para ideas "creativas" se las arreglan bastante bien. ¿O acaso no te parece novedoso la modificación de ganancias?. El problema de ellos (y del país) es que no pueden controlar sus mandíbulas. ¿Dónde viste vos que modifiquen algún impuesto para reducir la carga fiscal?