Cuestionan la prórroga de los contratos de alumbrado

Los ediles del bloque Justicialista Fernando Burgoa y Oscar Daniele cuestionaron la decisión del Ejecutivo local (luego aprobada por el Concejo Municipal) de prorrogar los contratos de mantenimiento del alumbrado público y presentaron un pedido de informes en el que solicitaron detalles sobre las condiciones económicas, legales, técnicas y administrativas que estableció la Municipalidad con las firmas concesionarias. "Creemos que se está pagando por encima de los costos reales", denunciaron los ediles.
Burgoa recordó que hace cuatro años se licitó el servicio de alumbrado público y "cuando venció el contrato, en lugar de hacer un nuevo llamado licitatorio, el Ejecutivo decidió prorrogar por un año el acuerdo". Consideró que "es mentira que no haya habido tiempo suficiente para confeccionar los nuevos pliegos" y estimó que si se hubiera realizado un nuevo concurso de precios se podrían haber reducido los costos.
"Suponemos que puede haber irregularidades en la facturación de servicios adicionales por imprevistos y trabajos especiales", disparó Burgoa. A renglón seguido señaló que es probable que la Municipalidad esté pagando montos por encima de los costos reales".
Recordó también que los cuestionamientos a la decisión del Ejecutivo de prorrogar los contratos del alumbrado fueron discutidos en la comisión de Servicios Públicos pero nunca se obtuvieron respuestas.
Actualmente las empresas prestatarias del servicio son: Coemyc SA, Malvicino SA e Ingeniero Miguel Bisciglia. Las firmas son las encargadas de continuar con las prestaciones hasta el 2002.